W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem szpitala. Na mocy tej ugody poszkodowana pacjentka otrzyma kwotę blisko 151.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za szkodę wynikłą..
W dniu 27 października 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego, zawarła ugodę z ubezpieczycielem szpitala. Na mocy tej ugody poszkodowany pacjent otrzymał kwotę 120.000,00 zł zadośćuczynienia i odszkodowania..
We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego, zawarła ugodę z ubezpieczycielem szpitala.
W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego, na mocy której ubezpieczyciel wypłacił na rzecz Poszkodowanego kwotę 120.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania.
W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę z ubezpieczycielem, na mocy której rodzina zmarłego pacjenta otrzymała zadośćuczynienie i zwrot kosztów pogrzebu – łącznie blisko 250 tys. zł.
Po długich negocjacjach nasza kancelaria uzyskała dla poszkodowanej pacjentki satysfakcjonującą ugodę w oparciu o którą ubezpieczyciel szpitala zapłacił 220.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz zobowiązał się pokryć ewentualne, przyszłe koszty komercyjnego..
W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona została dotychczas wypłacana na rzecz naszego Klienta renta z tytułu zwiększonych potrzeb z kwoty 7.200,00 zł do kwoty 13.000,00 zł miesięcznie (renta..
W lutym 2025 r. po intensywnych i długich negocjacjach nasza Kancelaria uzgodniła warunki zakończenia sprawy na drodze ugody pozasądowej. Na jej mocy poszkodowani rodzice otrzymali łącznie 185.000 zł, a ich dwójka dzieci po 15.000 zł.
Sukcesem zakończyły się prowadzone przez nas negocjacje w sprawie ugodowego zakończenia sporu i uzyskania dla naszego Klienta zadośćuczynienia za upadek ze stołu zabiegowego po wykonanym zabiegu koronarografii.
U pacjentki zdiagnozowano w trzustce zmianę podejrzaną o nowotwór, więc pacjentkę zakwalifikowano do operacji. Podczas operacji jednak nie usunięto podejrzanej zmiany, ponieważ nie wykonano śródoperacyjnego badania USG, które pozwoliłoby zlokalizować..